試論繼父母子女關(guān)系的確認(rèn)和終止 [摘要] 近年來，隨著離婚率的提高，因生父母一方或雙方再婚而形成的繼父母子女關(guān)系相應(yīng)增多，有關(guān)繼父母繼子女之間權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議也越來越多。如何保護(hù)繼父母、繼子女的合法權(quán)益，調(diào)整雙方關(guān)系，在穩(wěn)定家庭關(guān)系、減少家庭糾紛，以及貫徹養(yǎng)老育幼的原則和減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)等方面顯得尤為重要。本文就如何確認(rèn)和解除繼父母子女關(guān)系等問題進(jìn)行探討?！　主題詞] 繼父母 繼子女 父母子女關(guān)系 確認(rèn) 解除　　繼父母子女關(guān)系的確認(rèn)　　在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)生活中，繼父母與繼子女的關(guān)系十分復(fù)雜。我國(guó)婚姻法第27條規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其扶養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)該條規(guī)定，繼父母與繼子女間并不當(dāng)然產(chǎn)生法律上的權(quán)利和義務(wù)。他們之間是否具有法律上的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，應(yīng)根據(jù)繼父母是否對(duì)繼子女履行了扶養(yǎng)的事實(shí)來決定。只有首先在事實(shí)上形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，才享有法律上的父母與子女的權(quán)利和義務(wù)?；橐龇ǖ囊?guī)定，是對(duì)繼父母子女撫養(yǎng)教育行為的肯定和鼓勵(lì)。對(duì)未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女，法律則不予以調(diào)整，繼父母與繼子女之間無任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。另外，根據(jù)我國(guó)的立法例，姻親之間只有在法律特別指明的情況下才具有某種權(quán)利和義務(wù)。我國(guó)現(xiàn)行法律及最高人民法院的意見均未對(duì)繼父母與繼子女設(shè)定權(quán)利和義務(wù)，只是婚姻法在第27條中做了授權(quán)性規(guī)定。因此，繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，是區(qū)分繼父母子女之間有無權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。然而，如何確認(rèn)撫養(yǎng)教育關(guān)系，目前婚姻法未西安調(diào)查公司作規(guī)定，理論上和實(shí)踐中也未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。從婚姻法的立法本意來看。確認(rèn)撫養(yǎng)教育關(guān)系可從以下幾方面考察：　　(一)繼父母是否部分或全部承擔(dān)繼續(xù)子女的撫養(yǎng)教育費(fèi)用?！　±^父母是否給付了繼子女部分或全部生活費(fèi)用是形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的首要條件。即使繼父母與繼子女沒有共同生活，繼父母為繼子女提供了生活費(fèi)或教育費(fèi)就應(yīng)認(rèn)為繼父母是在履行撫養(yǎng)教育的義務(wù)。繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)教育，多數(shù)體現(xiàn)在對(duì)繼子女生活費(fèi)、教育費(fèi)上的負(fù)擔(dān)，只是繼子女健康成長(zhǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。只要繼父母盡自己所能，為繼子女提供了必須的生活費(fèi)或教育費(fèi)的一部分或全部，就應(yīng)肯定其撫養(yǎng)行為。反之，繼父母對(duì)繼子女不給付任何撫養(yǎng)教育費(fèi)用，對(duì)繼子女的生活教育不聞不問，即使共同生活，也不應(yīng)認(rèn)為他們之間有撫養(yǎng)教育關(guān)系。　　(二)繼父母對(duì)未成年或未獨(dú)立生活的繼子女是否給予生活上的照料和關(guān)懷?！　』橐龇ㄒ蟾改笇?duì)子女應(yīng)盡撫養(yǎng)、教育、管教和保護(hù)的全面義務(wù)，而這些要求，并非所有的父母均能達(dá)到。因此，在對(duì)繼父母的實(shí)際撫養(yǎng)教育能力與行為進(jìn)行考察時(shí)，不應(yīng)作出苛刻于父母的要求。如繼父母無自己收入，但在長(zhǎng)期共同生活期間對(duì)繼子女給予生活上的照料，盡了管教保護(hù)義務(wù)，關(guān)心其健康成長(zhǎng)，并從精神上加以愛撫只要以上的行為持續(xù)達(dá)到一定時(shí)間，也應(yīng)視為形成了撫養(yǎng)教育行為，不能片面認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)上的給付才能確定繼父母繼子女關(guān)系的存在，而應(yīng)將繼父母對(duì)繼子女的照料、教育、管教和保護(hù)等方面結(jié)合起來?！　?三)繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)教育是否達(dá)到一定的期限。　　繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)教育是否達(dá)到一定期限，是衡量繼父母和繼子女是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的另一個(gè)條件。在確定是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系時(shí)，應(yīng)規(guī)定一個(gè)時(shí)間下限。所謂時(shí)間下限，即要求繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)教育應(yīng)持續(xù)進(jìn)行的最短時(shí)間。一般認(rèn)為五年比較合適。理由在于：通常情況下，公民自出生就在其父母的監(jiān)護(hù)下生活，直至獨(dú)立生活，期間一般至少要經(jīng)過十八年，如果繼父母對(duì)繼子女撫養(yǎng)教育的年限要求太短就認(rèn)定彼此存在父母子女間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，恐于情理有些不同;且撫養(yǎng)教育關(guān)系的確立要產(chǎn)生法律后果，即繼子女對(duì)繼父母的贍養(yǎng)義務(wù)及彼此間的繼承權(quán)利，而繼子女對(duì)繼父母的贍養(yǎng)無法用時(shí)間來要求，我們不能規(guī)定繼子女只需贍養(yǎng)五年就可以認(rèn)為已經(jīng)盡了贍養(yǎng)義務(wù)。如果繼父母對(duì)繼子女的撫養(yǎng)教育時(shí)間過短便認(rèn)定繼父母對(duì)繼子女間的一切權(quán)利義務(wù)，亦有不相稱之嫌;同時(shí)，也容易引發(fā)繼父母、繼子女與兩者有撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)的血親之間的矛盾。如繼父母的子女與繼子女在贍養(yǎng)及遺產(chǎn)繼承上極易發(fā)生爭(zhēng)議。因此，對(duì)撫養(yǎng)教育的年限作較為合理的要求，就能基本解決以上存在問題，有關(guān)利害關(guān)系人也可以心悅誠(chéng)服地接受依法存在的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。[page]　　繼父母子女關(guān)系的終止　　繼父或繼母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系以后，有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系能否解除，在理論上和司法實(shí)踐中都是有爭(zhēng)議的。一種意見認(rèn)為，繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系以后，相互間的地位和權(quán)利義務(wù)與生父母子女之間完全相同，無論在什么樣的情況下都不能解除，即使生父與繼母或生母與繼父婚姻關(guān)系消滅了，繼父母與繼子女已經(jīng)形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也不能消除。另一種意見認(rèn)為，繼父母與繼子女關(guān)系的基礎(chǔ)首先是姻親關(guān)系，在形成撫養(yǎng)關(guān)系后才轉(zhuǎn)化為法律擬制血親關(guān)系，因此繼父和生母，或繼母與生父的婚姻關(guān)系消除了，繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也就不存在了。筆者認(rèn)為，上述兩種意見都不盡完善。繼子女與繼父母之間的關(guān)系，雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女的撫養(yǎng)關(guān)系形成，彼此之間的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生之后，已是一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系，它可以在一定的條件下解除，但不能認(rèn)為生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系終止，彼此間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就自然終止。形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除，應(yīng)從以下幾方面考慮：　　(一)生母與繼父或生父與繼母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受繼父或繼母撫養(yǎng)的繼子女尚未成年的情況　　繼子女接受繼父或繼母撫養(yǎng)，在生父母與繼父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間或生父母雙亡的情況下，繼父或繼母要求解除與未成年繼子女關(guān)系的一般不應(yīng)允許;但在生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因生父母協(xié)商變更子女的撫養(yǎng)歸屬，隨生父或生母與繼母或繼父共同生活的未成年繼子女被另一方生母或生父領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)的，該繼子女與繼父母已產(chǎn)生的擬制血親關(guān)系自然解除?！　?二)生母與繼父或生父與繼母離婚時(shí)，受繼父或繼母撫養(yǎng)的繼子女尚未成年的情況　　根據(jù)我國(guó)婚姻法第三十六條的規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”繼父或繼母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系以后，在法律上的地位與生父母子女完全相同，因此，繼父或繼母在與繼子女的生母或生父離婚后，對(duì)繼子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。如果繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條明確規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。”這條規(guī)定說明，在繼父或繼母與繼子女的生母或生父離婚時(shí)，如果繼父或繼母拒絕對(duì)繼子女繼續(xù)撫養(yǎng)，該繼子女與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自然解除。因?yàn)槔^父或繼母與形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間的親屬關(guān)系的基礎(chǔ)是姻親，繼父或繼母之所以對(duì)繼子女進(jìn)行了撫養(yǎng)，主要是基于對(duì)繼子女生母或生父的感情，在繼父與生母、繼母與生父感情破裂的情況下，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女，應(yīng)該考慮到繼父母子女關(guān)系形成的背景，在法律上予以認(rèn)可。當(dāng)然，繼父或繼母不同意繼續(xù)履行對(duì)繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)也就放棄了在其年老或喪失勞動(dòng)能力的情況下，要求已經(jīng)成年的繼子女對(duì)其進(jìn)行贍養(yǎng)的權(quán)利?！　?三)生父與繼母、生母與繼父的婚姻關(guān)系因離婚或生父母死亡而終止時(shí)，受繼父或繼母撫養(yǎng)的繼子女已經(jīng)成年的情況　　根據(jù)最高人民法院(1986年3月21日)《關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)》精神：繼母與繼子女間既存在姻親關(guān)系，又存在由于長(zhǎng)期共同生活而形成的撫養(yǎng)關(guān)系。盡管繼母與生父離婚，婚姻關(guān)系消除了，但繼母與繼子女已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的繼子女對(duì)曾經(jīng)長(zhǎng)期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱、生活困難的繼父母應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助之義務(wù)。只有繼父母或繼子女雙方協(xié)議解除繼父母子女關(guān)系時(shí)才可以準(zhǔn)許，但對(duì)于生活困難，無勞動(dòng)能力的繼父母晚年的生活費(fèi)用應(yīng)該由繼子女承擔(dān)。　　(四)繼子女經(jīng)生父母同意被繼父或繼母收養(yǎng)的情況　　根據(jù)我國(guó)婚姻法第二十六條的規(guī)定：“養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”但我國(guó)收養(yǎng)法第十條有規(guī)定：“有配偶者收養(yǎng)子女，須夫妻共同收養(yǎng)。”基于繼父或繼母收養(yǎng)繼子女的特殊性，繼父或繼母依法收養(yǎng)繼子女后，繼子女只與未撫養(yǎng)自己的生父或生母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。在生父或繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母對(duì)繼子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)，繼父或繼母如拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)在法律上是不能成立的，除非繼子女的生父母同意解除收養(yǎng)關(guān)系。生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系因離婚或生父母死亡而終止時(shí)，被繼父或繼母收養(yǎng)的繼子女已經(jīng)成年，收養(yǎng)關(guān)系不能自然解除。只有繼父母或繼子女一方或雙方提出解除收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，才可以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條的規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)?！　⒖假Y料：　　西安市私家偵探《從比較法角度看繼父母子女關(guān)系》 汪金蘭 《安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2002年第3期　　《試論繼父母子女關(guān)系的確認(rèn)》 張立新 《前沿》 1996年第6期　　《我國(guó)繼父母子女關(guān)系的親屬性質(zhì)及法律地位》 范李瑛《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》1997年第4期，